在2023年10月31日的电视辩论中，台北市长蒋万安与民进党候选人沈伯洋就都市更新议题展开深入讨论。沈伯洋在辩论中强调“都市更新最重要的是陪伴”这一论点。对此，媒体人士朱凯翔对此提出质疑，认为沈伯洋以“都市更新就是开工、完工、陪伴”的表述未能有效传达其观点，反而显得逻辑不清，难以令人信服。

首先，朱凯翔指出，辩论过程中提出的问题反映出两位候选人在表达能力及应变能力上的显著差距。蒋万安在面对质疑时能够认真分析，体现出自我反思的能力；而沈伯洋在遇到问题时则显得应对慌乱，频繁给出随意的回答，不关注前次的表现与未来的改进。其次，朱凯翔对媒体提问的策略也进行了讨论，他对提问者的意图表示好奇，询问媒体是否事先提供了特定题目以供临场抽问，特别是指向沈伯洋的“都市更新”问题。

此外，朱凯翔明确指出，在三立媒体发问之前，沈伯洋的“开工、完工、陪伴”论述已被质疑为失误。他认为，若媒体是采取题库的方式，沈伯洋在之前的问题回答中表现不佳，可能会导致媒体在后续的提问中给予其“补考”的机会。然而，最终沈伯洋的回答仍未能令其立场和观点得以增强，反而被蒋万安针对其论点进行了进一步的反驳。 RB88手机官网

综上所述，朱凯翔对沈伯洋的表现表示失望，认为其未能有效利用媒体所给予的机会，而是不时出现逻辑不严谨的言辞。此外，来宾董智森亦指出，沈伯洋在后续对其表述进行补充时，似乎企图弥补前期的缺陷，然而在辩论的语境中，此类补充已显得作用有限。因此，朱凯翔质疑道：“这是套路吗？”最终，沈伯洋的表现未能达到预期效果，进一步反映出其在应对公共辩论时的短板。研究表明，有效的媒体策略和清晰的论述能够在辩论中起到重要作用，然而候选人在表达能力上的欠缺可能导致机会的丧失。